CASE STUDY

Case Studyは、運営がどう変わったかを示すものです。

各Caseは、初期状態、GTBの決定、BUの実行、変更後の証拠で整理します。以下は複合的な想定事例であり、特定顧客の実績ではありません。

初期状態

出発点を正しく測る

月次締め日数、不足資料、資金差異、勤怠修正、GTB判断待ち事項を記録します。

管理

実際に使える仕組みを導入

各変更に様式、実行者、承認者、期限、例外処理を設定します。

証拠

確認可能なデータで比較

同じ指標を前後で比較し、元資料と非公開範囲を明確にします。

モデルケース

よくある状況をもとにした3つの導入モデル

以下は複数の一般的な状況を組み合わせたモデルケースであり、実在の顧客事例またはGTBが確認した成果ではありません。数値は測定方法を示す仮定上の目標で、実際の結果を保証するものではありません。

01 · 日本のサービス事業者

初期状況
証憑が分散し、月次締めに25日を要し、責任者が明確でない状態。
対応
記録台帳、データ責任者、週次照合、月次報告パッケージを整備。
想定指標
90日後の想定目標:締めを8日へ、欠落資料を18%から3%へ。

02 · 越境EC事業

初期状況
売上、返金、仕入先支払が同じ周期で照合されていない状態。
対応
取引コード、仕入証憑、返金手順、13週間資金繰り予測を標準化。
想定指標
120日後の想定目標:返金・紛争率を4.8%から2.1%へ、週次資金予測を定着。

03 · 人員拡大中の飲食事業

初期状況
拠点ごとに雇用契約、勤怠、残業承認の運用が異なる状態。
対応
契約書、勤怠表、承認権限、人事書類チェックリストを標準化。
想定指標
6か月後の想定目標:給与修正を月12件から2件へ。
初期状態 導入した管理 変更後の証拠

結果の読み方

売上増加だけが、良い仕組みの証拠ではありません。

数字が出る速さ、証憑の完全性、資金予測、未処理例外、労務エラー、意思決定時間など、運営品質を示す指標を重視します。

STABILITY

一人に依存しない

担当者不在でも、記録、権限、確認日程、代替ルートによって業務が継続します。

COMPLIANCE

問題を早く発見

許認可、契約、労務、在留、データ、定期義務を責任者付きの確認日程へ入れます。

GROWTH

GTBがデータで判断

GTB Holdingsが、出店、採用、契約、投資を承認する前に、資金、粗利、債権債務、人員能力、許認可、リスクを確認します。

Case評価指標

数字の速度 月末から月次締め・管理報告発行までの日数。
資料品質 契約、請求、領収、承認、責任者が不足する取引の割合。
予測可能性 資金予測と実績の差、および支払需要を見通せる週数。
運営例外 期限超過、給与修正、勤怠修正、苦情、未解決インシデントの件数。

実務への適用

自社モデルをGTBの管理基準と照合する

現在のデータから管理ポイントと測定可能な指標を確認したうえで、必要な変更を検討します。
お問い合わせ